白落之花:黑龙同学你真应该回军校再重读一边。6 H9 z8 L. I9 o& j. i/ n; R% T4 T% }
第一点,光分为可见光和非可见光,光的波长超过或着低于人类的可视波长时人类是看不见的。再者光学列阵的敏感过高容易受到宇宙射线的影响更大。能够影响光学列阵的光线不一定是可见光。还有一点很多人不知道的光是电磁波的一种。
8 O7 F) w7 G" B第二点,你 .. (2012-04-13 21:58) ![]() 嘛……咱换个角度进行吐槽。 U- y7 T' M) t7 L& d0 g8 w
- l- O* W `7 [! M" _8 D
第一点:白落玩过数码相机不?这是最简单的光学感应器模型了:镜头收集光线信息—CCD处理光线信息转为电信号—内置处理单元将电信号转为图像信息—取景器或液晶屏输出预览图像。7 v' K% h/ l' b/ }
那么你在拍照的时候看得见红外线或紫外线么……?显然不会,也即是这两者对你拍出来的照片几乎不构成什么干扰。
- q0 C0 `7 Y4 b5 N0 g而看过特战片(实际当过特种兵的话就再好不过)的人应该也都有一个概念——微光夜视仪看不见红外线信息,而红外夜视仪则看不见微光夜视仪上显示出的种种细节(当然,不排除存在把两种夜视仪组合在一起的高端产品就是)。) ~* x& [+ Z1 A' ]5 v. W+ N) {
两个实例给出的信息其实一样——感光元件也可以有各种各样的观测窗口,利用技术手段削弱乃至剥夺单一元件对窗外光谱的感知能力即便现在也可以做到。
, l7 ^/ u2 l* b' s( M! y$ D在此基础上再将来自不同元件的信号加以分类归整后分路处理(红外单走一路,可见光单走一路,紫外单走一路,X线单走一路,等等)——你能用仅仅一种“不可见光”干扰到所有通路上的光学感应器么?
3 U$ q! H9 g/ T/ ]* \6 k; Z嘛,顺带一提,捕捉并处理“不可见光”带来的信息恰恰就是光学感应器相对于人眼的最大优势。
C' f# g+ W# n& d2 M至于“光是电磁波的一种”——这与光学感应器的抗干扰能力有关么?只具有拍照能力的数码相机能代替收音机接听广播么?显然不能(当然,多功能娱乐机这种异端另案处理——但即使是异端,它的CCD也不管接听广播的事)。
/ R' S' F- o! }- P$ [5 _* C, c7 d# p' @: K5 J+ m; M2 u' j
第二点,你需要知晓何谓“模块化”:你手里有两块移动硬盘,现在要从电脑上拷贝一份东西,但你先插上去的那块却因为某种故障无法写入——那么,是现场拆开这块一盘修好再插回去比较效率,还是直接拔下来换另一块比较效率呢?模块化最大的优势就在于此,小故障可以叫维修工解决,拆机程度的大故障或损毁部分直接撸下来换新的——而且因为是无重力环境,撸下来的人工远比地面上小得多得多。8 r5 K( I, a* b q+ M+ r
至于EMP和电子战……我直接不吐槽舰桥上有多少电子设备在。除非有内线透露你方感应器的正确工作频率,否则EMP攻击就必然是广谱无差别覆盖——而这种情况下只要是电子器材就统统不能幸免,不管是感应器还是火控计算机还是别的什么东西。
5 s& Z! ?( p( E2 ^5 l0 u除非你的舰桥可以不依赖电子产品而实现全人工运作,否则不用想在EMP之后正常发挥机能——嘛,不过咱对这种舰桥平时的工作效率持悲观态度就是。
* ?& }' g1 P8 @' C" E( e# q4 ~+ [6 I: }2 c4 |9 z7 p, A4 C
至于第三点…………信不信,让你在沙漠腹地原地呆两个月你照样疯掉(即便在给你备足给养的情况下)?
3 h1 y6 j, h2 A! n( j0 T依照舰船移动的速度和深空参照物的距离,在执勤舰上看风景的感觉不比在撒哈拉腹地看黄沙好过多少(撒哈拉还有昼夜变化呢,深空船连这点都省了),实际上也就仅仅是每天看墙纸的程度而已。6 U4 i5 O! f8 U9 F, u& t; b
激励士气真心要靠其他手段的。 |