黑龙:楼上的理论似乎完全停留在现在科技的阶段........我们这里说的不是现在弄个航天飞机安个炮上去玩街机的= =......而是至少几百年之后的行星间太空战........哈勃那几十年前的技术还用来说?.......再说你那是多远的距离.........你要在几百C的距离之外开战么= =(好吧你先告诉我你 .. (2012-06-06 14:06) ![]() 你认为我讲述的技术水平过于落后& G, q" a. f2 q+ D6 o2 F8 U! F* J+ F, g
# ~3 l$ d% S3 k9 n" p
不过看看你自己的描述,几乎都是建立在现有的科学水平上的,你不得的搞笑??
. ^" T: Z3 K6 h! t+ r+ ^ \9 s; d+ P& ~8 _) R" @
在什么时代就说什么话,这才是唯物主义。* z- ?2 \! m5 X0 k6 ?9 ^
6 {* l0 b+ i: J( _* m张嘴就几百年后!!!
3 R# `+ U" n; ~1 Y) V
2 p4 P9 }: B5 m p$ }敢问现在有谁知道百年后基础科学能发展到什么地步?理论研究能发展到什么地步?应用科学能发展到什么地步?工程技术能发展到什么地步? 这些你都知道吗?
4 B8 l# v/ q( x$ N5 P7 [: E( F5 j! B如果没有人知道,那么尽管可以着眼未来,但还得脚踏实地。
+ y; { {5 ?& k% V. a' U6 k/ J. ?# F
问你个具体问题,你认为在远程作战时,制导武器将失去作用。6 d3 j, i, O: n. t
* q( ]( b4 k4 I" g7 n* b. R$ Y0 M
那么,这个结论,是你通过实践证明的?还是通过周密的理论论证,并且得到了业内人士的肯定,或者是你有幸亲眼目睹过?还是你具有超乎常人的能力与运气,从而预见到了未来(比如凡尔纳预见到了潜艇,还是核动力了!)9 u, M/ a& D% `! u
如果以上皆非,那是不是可以这么认为:你根本就是全是凭借主观臆断,坐在屏幕前现敲出来的结论?如果可以信口杜撰,干脆杜撰个若干年内,某小行星撞击地球,人类不幸灭亡,这多干脆。
& S% {& R; o% i# H% K" s" Q! N. S % i4 J% V# [/ Q- E) b: H
再举个例子,你认为我说的全是现代技术,对几百年后没有什么意义。
; z$ n1 B/ r$ e. z1 v- [, L7 f+ x, L; C4 `9 ~
那么,关于主动、被动探测器的认识;对对于空间推进系统的认识;于吸收性材料(亚光材料)的认识;对于雷达技术的认识;以及雷达扫描角度的认识;等等各个方面,你描述的是现有技术呢?还是几百年后的未来技术呢?——几百年后的技术我没那个能力预测,不过从你描述的内容来看,你描述的主要是上世纪末的技术,特别是非民用装备的认识,你缺乏第一手资料(不过不是为中行五院之类工作的话,就算缺乏一些专业知识不算什么大不了的)。0 J/ |0 B4 h6 o- X0 Q
1 D: u0 \7 t( I! d
另外提示你一下,之所以现在探测技术,可见光部分的研究比较少,一个重要原因是可见光谱区太大,携带的信息量太大,远没有窄频段探测来的方便和准确。另外,外太空可见光强度几乎为0,估计就算几百年后,想在外太空看书不点灯,你也得离太阳近一点。 |