黑龙:楼上的理论似乎完全停留在现在科技的阶段........我们这里说的不是现在弄个航天飞机安个炮上去玩街机的= =......而是至少几百年之后的行星间太空战........哈勃那几十年前的技术还用来说?.......再说你那是多远的距离.........你要在几百C的距离之外开战么= =(好吧你先告诉我你 .. (2012-06-06 14:06) ![]() 你认为我讲述的技术水平过于落后
+ I6 M* H/ \0 L9 ~4 q, `# Q7 j, g9 z+ W3 _7 T$ x% `9 D) t
不过看看你自己的描述,几乎都是建立在现有的科学水平上的,你不得的搞笑??6 `/ Z; P, i" l$ g. O
e0 n9 H: S3 | A; U+ N5 C1 p在什么时代就说什么话,这才是唯物主义。% {# c( [2 j9 i; y
- k% ^' X$ h% I. F张嘴就几百年后!!!/ G& n- M; H9 e/ u
, Z l! j3 D; f) A敢问现在有谁知道百年后基础科学能发展到什么地步?理论研究能发展到什么地步?应用科学能发展到什么地步?工程技术能发展到什么地步? 这些你都知道吗?/ l8 I. e; [' B; T- |+ e6 O
如果没有人知道,那么尽管可以着眼未来,但还得脚踏实地。' B- K4 X6 o* S& \& O: U5 Q" d" d
' a# `$ D1 z9 P" `! D5 ]" X/ g2 V问你个具体问题,你认为在远程作战时,制导武器将失去作用。
2 n _& k# g8 c; @6 e( r0 x0 U9 r# ~! c' B P! D! ?
那么,这个结论,是你通过实践证明的?还是通过周密的理论论证,并且得到了业内人士的肯定,或者是你有幸亲眼目睹过?还是你具有超乎常人的能力与运气,从而预见到了未来(比如凡尔纳预见到了潜艇,还是核动力了!)( r! v, o* Z' W- V9 q- |4 `
如果以上皆非,那是不是可以这么认为:你根本就是全是凭借主观臆断,坐在屏幕前现敲出来的结论?如果可以信口杜撰,干脆杜撰个若干年内,某小行星撞击地球,人类不幸灭亡,这多干脆。
- h' K( F) T$ C- S2 }
, V& D; r3 s- \3 v再举个例子,你认为我说的全是现代技术,对几百年后没有什么意义。( @9 ~* ~. t6 e A
9 G G" U# e$ E, S( Y) | T! b
那么,关于主动、被动探测器的认识;对对于空间推进系统的认识;于吸收性材料(亚光材料)的认识;对于雷达技术的认识;以及雷达扫描角度的认识;等等各个方面,你描述的是现有技术呢?还是几百年后的未来技术呢?——几百年后的技术我没那个能力预测,不过从你描述的内容来看,你描述的主要是上世纪末的技术,特别是非民用装备的认识,你缺乏第一手资料(不过不是为中行五院之类工作的话,就算缺乏一些专业知识不算什么大不了的)。9 t7 G' @6 G& f: f ?' V
; u$ S) U+ w) k6 t3 A5 i8 X
另外提示你一下,之所以现在探测技术,可见光部分的研究比较少,一个重要原因是可见光谱区太大,携带的信息量太大,远没有窄频段探测来的方便和准确。另外,外太空可见光强度几乎为0,估计就算几百年后,想在外太空看书不点灯,你也得离太阳近一点。 |