黑龙:楼上的理论似乎完全停留在现在科技的阶段........我们这里说的不是现在弄个航天飞机安个炮上去玩街机的= =......而是至少几百年之后的行星间太空战........哈勃那几十年前的技术还用来说？.......再说你那是多远的距离.........你要在几百C的距离之外开战么= =（好吧你先告诉我你 .. (2012-06-06 14:06) ![]()
c$ u) u3 \9 ]( \7 ?) e7 X! M
% G0 z5 c2 ?4 {+ Y9 x- v不过看看你自己的描述，几乎都是建立在现有的科学水平上的，你不得的搞笑？？& r- u Z% x$ w, U7 ?
7 c- u S) P& J8 B* `% ~4 g7 O
在什么时代就说什么话，这才是唯物主义。
, k# ^" m. x2 a& R% }8 p% s7 F T$ R
张嘴就几百年后!!!
2 t2 u7 p- S1 I9 O$ G" @/ B
6 z, s1 o$ n4 @, e; y敢问现在有谁知道百年后基础科学能发展到什么地步？理论研究能发展到什么地步？应用科学能发展到什么地步？工程技术能发展到什么地步？ 这些你都知道吗？
6 x7 |& D+ f, R7 i* C: ~" {如果没有人知道，那么尽管可以着眼未来，但还得脚踏实地。: B3 H! l: \ C1 l
$ |8 ]) r/ U% E/ `2 t" p
问你个具体问题，你认为在远程作战时，制导武器将失去作用。
- z# a, j: A/ s3 ~4 M) o, |) [- n$ E' V9 r$ \) o5 k8 k: L
那么，这个结论，是你通过实践证明的？还是通过周密的理论论证，并且得到了业内人士的肯定，或者是你有幸亲眼目睹过？还是你具有超乎常人的能力与运气，从而预见到了未来（比如凡尔纳预见到了潜艇，还是核动力了！）
" E( a+ w1 ?0 a$ M ` 如果以上皆非，那是不是可以这么认为：你根本就是全是凭借主观臆断，坐在屏幕前现敲出来的结论？如果可以信口杜撰，干脆杜撰个若干年内，某小行星撞击地球，人类不幸灭亡，这多干脆。/ @+ W( p8 h$ |) m. E9 J
. M% @6 T5 H4 Y* ]再举个例子，你认为我说的全是现代技术，对几百年后没有什么意义。
2 o9 m' o; r# ~# ?
3 p- ~/ a ^& I$ P5 b. f那么，关于主动、被动探测器的认识；对对于空间推进系统的认识；于吸收性材料（亚光材料）的认识；对于雷达技术的认识；以及雷达扫描角度的认识；等等各个方面，你描述的是现有技术呢？还是几百年后的未来技术呢？——几百年后的技术我没那个能力预测，不过从你描述的内容来看，你描述的主要是上世纪末的技术，特别是非民用装备的认识，你缺乏第一手资料（不过不是为中行五院之类工作的话，就算缺乏一些专业知识不算什么大不了的）。 t/ G! p: j0 B" r7 ?: Q: I$ I
1 k7 X b( @' P& b
另外提示你一下，之所以现在探测技术，可见光部分的研究比较少，一个重要原因是可见光谱区太大，携带的信息量太大，远没有窄频段探测来的方便和准确。另外，外太空可见光强度几乎为0，估计就算几百年后，想在外太空看书不点灯，你也得离太阳近一点。 |
发表于 2012-6-3 23:06:40
发表于 2012-6-6 23:23:35