光线武器是靠啥来进行破坏?热辐射高温融化嘛.收束和功率是光线武器唯仅有两个影响威力的数据.收束现在就做得不错.但是大功率输出则需要强大的发射器和能源提供,也就是发电机.
知道用激光融化300毫米普通钢板,一秒钟内在上面穿一个1公分大的孔需要多大功率的发生器吗?我只说现在美国最大的驱逐舰都放不下这么哪怕是一个发生器.当然,能源的提供就更可怕,即使是现在的核动力航母也无法提供这么一个可以在一秒内容穿300毫米钢板而已的激光发生器.我宁可相信电磁武器.激光武器什么的,就近程防空吧.可能效率都不高.火控,校准,雷达索敌,我叉,单个导弹袭击也就算了,饱和打击怎么办?还是20毫米密集阵吧,
或许说现在技术落后,但是激光武器的威力永远和所需要的能源成正比.难道一艘巨大战舰的所有能源全部都用来防空吗?那这样的货我们要来干嘛? 再喷下电磁武器.
这货高初速直线弹道大家都知道吧,可是高初速到底多高呢?大气层能可以达到的电磁武器最大初速是7倍音速.叉,连第一宇宙速度都每达到.（补充下，弹丸是5公斤的）
好吧,外太空没有空气阻力.再不考虑科技技术问题,把这速货度提高一百倍吧,700倍音速（插嘴问下大家知道每提高一倍初速需要把电磁炮的磁轨提高多少倍功率吗？好吧，我闭嘴了不影响大家对这一高科技武器的美好印象了），也就是每秒可以达到超过220公里的超~~~高速5公斤弹丸！我叉，这还不如激光武器呢。 再表述一下导弹流对导弹的眷恋。
首先，导弹这东西，可以发展成根战舰什么的一样的，不过是一次性使用的高性能武器。没有人能够限制导弹上可以装些什么东西。tnt，核弹头，瓦普引擎，铺设500毫米高性能装假钢，高达厘姆合金都没问题。是的，成本是高，可有效果啊。
再往下了说，控制成本，行，性能不需要那么高，那咱来数量。大规模流水线生产，即使是现在的美国，一天生产个几千枚导弹也是完全没有问题的。到外太空移民时代，便宜的导弹的生产能力翻个100倍不算过分吧。半小时向对方舰队投放50万枚导弹我觉得真没啥大不了的。
再说技术啥的，都是对抗性发展。你有了高科技，咱这边也差不远。就算导弹的制导能力在远距离上有限制，那也比电磁武器和光线武器强。
回 9楼(黑龙) 的帖子
黑龙:考虑到宇宙舰船的战斗机动速度........1s的误差真的不算大了.........理论延迟不过2S.......这段时间里面悲剧的宇宙舰船能变向机动多远..........相反的导弹那悲剧的速度真的没什么用的.........离开的大气的导弹自身的制导能力太差了.........就那点推进剂随便用用就没了（初始 .. (2012-03-25 18:59) p_w_picpath/back.gif就算只能移动10米（刘翔都比这快），激光武器不能在一点上持续融化，那热能也被装甲分散吸收，达不到破坏效果啊！电磁武器就更悲剧了，一光秒是多长的距离？就算是0.01光秒的距离这也绝对不可能打倒嘛。所以，我宁可相信装备大口径传统火炮的战舰舍身突击！（可千万别告诉这战舰和妖精女王一样，时速20公里哈！） 唉呀 1光秒距离上的战斗什么的 恐怕到时候 战斗的方式根本不是我们现在能想象的 导弹什么的 单纯的飞 就是现在的导弹在快上一百倍又能怎样 光束武器从观察到命中至少2秒的延迟 电磁炮 导弹啥的 要飞到什么时候啊 要我说啊 说不定就直接把导弹啊 实弹啊 短程超空间跳跃过去了 探测方式 通信方式 恐怕都要搞超空间 高光速啥的 要在1光秒这中距离上战斗 恐怕也只是想想罢了 个人的愚见 望赐教 楼上某人实在是.........你到底是在说现在的海战还是未来行星间战争= =.........你知道现在激光器的能量转换效率多么的悲剧么= =........宇宙时代你转换率不足70%都没脸拿出来用.......再说战舰主炮用激光炮不是搞笑么（激光那悲剧的能量投递率和易受干扰）..........至少也要是粒子炮吧........基本上随便扫一下就是一个洞了.......一般战舰都有KM级的加速轨道........
质量加速器在双重加速的前提下达到0.5C并不是不可能的.........特别是那动辄以KM计算的宇宙用加速轨道..........现在的初速慢那是因为加速轨道太短了而且功率小........就算只有0.1C考虑到宇宙舰船的悲剧机动能力（转向全靠生喷，本来为了生存能力就是超低推进比的，不用考虑能躲开多少攻击了，除非你愿意冒着被人家一发瘫痪的风险用轻甲高推进比）也算够了.........毕竟这东西便宜的要命直接玩弹幕就好了.......不像导弹每颗都是大笔的钞票........也不用考虑干扰和拦截的问题..........而且别忘了导弹本身太重所以速度会比电磁炮悲剧N倍........实际命中率那是极端的悲剧（光电子战一项就能废掉多少导弹）.......而且时效性太差..........
导弹的成本不是只有时间的= =........真正的成本是资源（自动化下不用考虑人工成本）......一场小战斗就.随随便便扔出去几千吨各种原料你这是打仗还只自杀= =（这还是标准的铁皮罐头类的导弹）.........而且你还未必有那么多地方装导弹........后面跟着一群补给舰又是一笔支出........
最后.....跳跃引擎就不用说了........这东西到目前为止仍然属于梦想........毫无实现的可能性.........比起那东西来恐怕立场护盾更加现实= =......... 诸君楼歪了。导弹这个问题在贴吧都讨论到烂了。
我在这里查一句话。参加讨论的同学你们有进行过大脑内真实的对战演算？
不要断言任何武器无用。所有武器都不是在理论中确定其地位的，确立他们地位的真是的战场。 事实上这个问题在贴吧出现之前就已经被讨论烂了.........除非贴吧在2000年左右已经出现了= =.......
另外脑内没有真实一说.......都是自己的妄想= =.........而武器的地位向来不是在实战中确立的........而是军总部那群官僚们确立的........不然你当M16和小口径步枪是怎么出来的........卡曼奇/yf23等等众多怨妇又是怎么被踢出局的= =........民国众们当年也不会大骂军部的人白痴了（参见当年民国军部非要购买阿帕奇的事件）....
不过导弹的问题早已经在实战中显示出来了........超高的造价/越来越悲剧的生存率/悲剧的抗烦扰能力/携行和补给的难度.......这几点在宇宙里只会越来越明显.....就算真的出现跳跃引擎也用不到导弹.......直接用炸弹就好了= =.......除非像HW里面那样存在重力井.......那时候导弹才能和定向能武器一较高低....... 贴吧去年年末新一轮关于这个讨论是，我提出了一个问题。
宇宙不是空空如也的是充满各种物质的，激光武器的攻击会被在宇宙中漂流的物质所影响。
还有就是激光武器的耗能和攻击途中的能量损耗。
激光武器高度精密和故障率都比简单的导弹故障率要高出很多。在出现损坏时能否及时的到修复？就像你提到M14那样参战前说的多好，实战时故障频出。
所有的武器各有各的用处，不要随便否定。
回 18楼(白落之花) 的帖子
白落之花:贴吧去年年末新一轮关于这个讨论是，我提出了一个问题。宇宙不是空空如也的是充满各种物质的，激光武器的攻击会被在宇宙中漂流的物质所影响。
还有就是激光武器的耗能和攻击途中的能量损耗。
激光武器高度精密和故障率都比简单的导弹故障率要高出很多。在出现损坏时能否及时的到 .. (2012-03-28 23:34) p_w_picpath/back.gif
首先定向能武器不是只有激光一种= =.......激光基本属于近防武器（因为相对来说激光太容易被干扰和防御了）.......粒子束武器才是主要武器......这东西基本不怕各种宇宙粒子的影响........1c左右的距离的散射率也可以接受（除非你非要用带电粒子= =）.......至于能耗问题则是因为现在的科技所限........真的要星间战争的年代恐怕随便一个战舰都是核融合引擎了而且转换率肯定要高得多的（不会现在这样30%都不到的悲剧级别）........
至于故障率和维修难度向来不是武器的第一考虑（不然就不会有B2那烧钱货了）.....故障率这个不好说......要看科技和使用技术的相对情况......只要不是全新技术一般故障率不会很高的.......就像现在故障率极低的喷气式引擎在2战的时候还是高危品呢..........而且相对导弹来说定向能武器的维修反而更加简单.......因为出问题的只会是发射器而不是发射物本身........再说在模块化设计+全自动维修机器人情况下除非被大面积严重损坏否则不会有什么维修难度的（如果这点问题都不能及时修复的话那宇宙战舰就根本没有存在价值了，被人家一炮打穿就直接报废了的东西）........导弹则是出了问题你想修的没得修同时发射器也可能出问题.........
更何况导弹本身存在诱爆风险.........反物质弹头导弹（常规装药基本没什么用，核装药又有辐射问题而且在太空里威力一般）万一被对方一炮诱爆了那是毁灭性的.......而你又很难保证不会被诱爆.........因为为了获得高初速和降低飞行距离肯定要用加速器正对目标发射的.........发射器在发射的时候不得不暴露在装甲之外..........