|
|
這很明顯是火力支援艦
0 ~% w( Z9 d6 j他只有輕巡洋艦的噸位( g0 x6 q) h; T8 g, x8 \4 M
卻有戰列艦的火力(指口徑)5 }/ a; ^( z6 L$ M' c, P
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
% C! E0 X! R( M% L; L% Y一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
- `- F2 }# }0 H& E4 F) c他本來就不是戰列艦6 n# J( l9 _# N6 M: e
/ Y) p$ n0 b8 V9 p6 S6 ~第一9 i5 H) o, C4 m$ k
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
' S- Y# c, e# G$ @& Q第一射程不夠 第二火力不夠( `, [, {1 l# ~
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
! o- e2 ?2 Z% p) \打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
& b' g$ M) \2 u+ o& _5 s) F
, g- A2 X P' ~* Y第二
! u: I" ]) I2 C* H. Z對岸火力支援
( o! P5 i5 \ n7 c" F這本來就是站遠遠的打
6 `7 n; ^9 Y5 ?* ^1 \& Y- [5 J砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
9 G/ G% O# i: \3 E1 u6 j: Z岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
1 Q# E9 N7 b0 [: Z相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
) c1 d* o7 ~, z5 x. \
! ~) E5 _ ^, Y$ n0 M' @1 B% f 第三+ I2 H5 E- o+ x2 |0 q
再強大的船都不會單獨出巡& x" z4 A) ]7 N" y8 t( T4 C. y
既然要比幹嘛不一比一?
0 J* p5 o% m4 {) n0 H- D4 \4 t巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
7 R. B+ }- w* v9 M# C他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近2 y7 s% h _( T7 H4 o% k
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了$ e7 S+ Z; V( ^' p! A* }4 x5 r
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話" s$ N- X7 ~ ]
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷3 _1 ~( u+ x& X8 R' A6 a: u
: _. \" h% T5 h: j, b) A總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的8 G+ }$ ^9 i# j) v
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
7 X( p$ u- |0 _$ ^, m0 }) [5 G% h7 F! `! ` @% R2 F
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
