|
|
這很明顯是火力支援艦
" t1 D9 l( `( ]) Z6 c8 i! J$ u他只有輕巡洋艦的噸位
! Y3 A" [1 |' m7 `4 q2 w& p卻有戰列艦的火力(指口徑)) x0 s6 @; a: @, v5 |; T
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
% H1 i# o% ]+ a2 J" y一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
3 |6 l w6 p, c1 G6 y: a5 f% s0 g他本來就不是戰列艦
3 }2 K9 W y X( o( J5 Z2 }. f" L" k
第一! o* A: r9 k+ q0 s
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?0 M. [! w n5 k# u
第一射程不夠 第二火力不夠: }" \/ s' Y0 y0 C9 t# f, X' P
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
# N3 m& s# ^1 ]* x* k9 W. Q打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼" }7 ~, D& A6 U* k& n
! p3 _5 g' {6 d$ s2 P
第二
3 `0 C- i4 J2 S2 r D- \) U對岸火力支援
5 I9 b, E% b3 ^; L6 y這本來就是站遠遠的打 . \- u, E9 Q. O$ m8 Y
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
8 @& {1 h" q% g/ c, I岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 ; \4 j& [ }% {$ `( q0 W- d
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差& ?) K# ^* z+ G9 o: ~: {
. c* J3 M; t; E' ]* j* D3 P 第三
+ s1 ~9 T& i- W7 n/ E3 s, i) P再強大的船都不會單獨出巡
, d0 s9 {. p( [6 X+ B既然要比幹嘛不一比一?( x" l% ^. Q7 A7 U" b) @
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
( c1 ?( H) j+ s他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近6 N: i* ?1 Q8 d' B
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了) x! ]* e6 h [. C2 J- L1 h5 m
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
& r! w* F8 f I+ Q$ t4 M* ~7 }3 J7 ~還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
, |2 r4 r( r, T0 o/ d
) I$ t$ m( h( U/ t1 M& v* R總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
# y3 M0 u0 |5 x2 k( F) M, S1 l加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
: t$ c' q4 u6 @( f0 r$ O
: [) j4 i! A& l/ t% U: H8 o文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
