|
|
這很明顯是火力支援艦- ?$ n. O# ]. N( Z- \ J3 p0 d* l
他只有輕巡洋艦的噸位
E7 M0 \. n9 r. a" y7 y& g卻有戰列艦的火力(指口徑)
& l3 X' R( _9 y一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了6 g. C" k& K8 T; m2 h2 a: M7 T
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
% S3 U2 P9 E- z* T/ |, R' ] P他本來就不是戰列艦% P4 D% ] g8 }/ m8 z; o* _
9 c7 c& a# ]# ^6 t' j
第一9 Y3 O( e9 j6 p0 _% b
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
+ j1 n8 T- E/ `# U0 e+ T2 @( u第一射程不夠 第二火力不夠0 C: `6 p9 D5 C9 B. J0 Q
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
) j9 G% Z/ s' A# a, E6 K打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼0 ]+ k; }. b9 B+ Y) z$ d b3 m. P
) }7 B, L0 ~: ]1 A9 ?6 O
第二
0 r5 T, L, ^& q9 G/ L對岸火力支援
4 \8 r2 ^! V4 E2 [3 u2 |這本來就是站遠遠的打
( b; Y: A N, Y% \ R砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
8 g& u6 c/ a3 }$ z$ }! ~岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
# A+ f8 c8 |- d( A相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差9 I( w: r G: N* F" S
% j4 m. k6 ?- e. O
第三
) T. c7 L- o+ k5 S3 D( d再強大的船都不會單獨出巡
, V) M c! J# a3 T% X既然要比幹嘛不一比一?' F O& b% D) j2 o
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
( [. r, s: l q& U他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
( w: c0 l Q# V' w- V等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了 B1 c) j& p, {6 K5 l N: g; M$ [
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
; Y. o' w% ~5 F! L還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷1 R7 E3 _) ], Y+ W; x; y1 I% C
( ~" }: R+ s* Z+ z0 @/ F總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
2 S8 F' q' S x5 t加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
$ C& Q0 _! o) @
% L" S. y% j0 [0 Y1 m9 @5 I$ p文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
