|
|
這很明顯是火力支援艦- O7 ~% K5 }, k L) f# L* ^
他只有輕巡洋艦的噸位& g/ c- ^4 T E7 s/ c- X8 [0 A
卻有戰列艦的火力(指口徑)9 n4 {7 S7 w, c% A6 \
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了7 D/ J% b' t9 ~. T& L
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
; z( N( i3 n$ b/ G4 a5 F他本來就不是戰列艦/ Q w* h, h f$ F
+ L) l) \, V9 c' x1 J( ?第一7 S0 Z9 m9 Z. C9 Y
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
/ G. U% @7 N6 T) g第一射程不夠 第二火力不夠
: ~9 R9 K9 k* `9 v! U6 ~' S這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
6 ]0 e/ y3 O" b$ l! w; i7 e打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
0 O/ W7 w) ^. n Q3 Z% S
$ y! q! T( Y, b: A. R/ a! f- _; r第二
4 F) D3 ]9 v( m0 c+ E對岸火力支援 ( x. q9 r' e: ?5 ]/ ~1 T' j$ `
這本來就是站遠遠的打
9 u; T$ \. l; v7 H5 g/ A砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
4 ?0 U, u- }' ~3 V- e% O岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 " @5 m& E x% L2 S3 z
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差: V! n, h7 E' ~1 Z) R9 V3 n% W8 \
. n7 ]! a; R& |5 x 第三
4 o+ a: n4 w8 W& Y& v. j再強大的船都不會單獨出巡
, t; N1 p6 P: s既然要比幹嘛不一比一?/ l% X7 X% n& L% \4 O# ]
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
) M. _' f* n; Y, n8 G* A' w' _1 K: @他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
6 N/ |: F2 g& D' r. u) x5 R0 Z' R等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了( U: Z: K3 e0 Z6 @/ h
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話! x0 A: m9 M; V* _$ `
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
# P2 }/ X7 Q; `' ]) o( O# ?. k0 b8 [ p! J
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
9 m" L9 G/ W% R$ S6 j- }加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
6 v" t" `: _9 _% o4 Z
; u# @0 i' g2 n# z k. _文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
