|
|
這很明顯是火力支援艦8 `4 W/ l( O/ { B- s) w
他只有輕巡洋艦的噸位& U) ~( W2 Z+ k8 C
卻有戰列艦的火力(指口徑)* U- ]- p! w f, b, c$ h7 q8 t: ?
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了! A2 z2 y D9 L4 ?7 I5 {# g% K
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
! j7 N' J2 X2 ^他本來就不是戰列艦1 f0 |% m! O) y* w3 _0 i# \0 T
/ B6 z! u$ a2 h/ |4 o5 l
第一1 {' U2 M$ U0 D9 O
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
2 k5 h2 }, y2 H; e$ f, r0 R! D! X* J第一射程不夠 第二火力不夠
4 r7 I6 t ]' |3 g1 {) n- R' s這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 # s5 K' F' D- t6 X1 M
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼6 O- n" J+ n- d& c6 m- {" ^0 K
: l! e) H8 ?2 ]
第二2 s' u! O; q: {. @- R
對岸火力支援 " S6 |" v6 s6 P' z# [& l& {
這本來就是站遠遠的打
2 e m, @- q/ e5 B7 f砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
' @. M6 n1 S4 q% T" h9 v6 C3 T/ L5 k" }岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 * R4 S& {' v6 X2 X* b: u u2 D
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差5 q h6 ?) w6 }" T, R% N* g
6 x+ B+ k0 e3 t/ I
第三
% q4 u1 R$ u. R9 l. B( n再強大的船都不會單獨出巡
0 k ?" m C) Q" s既然要比幹嘛不一比一?3 O! o ^0 ^) N* n5 o% [
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
& c# I! n4 Z. {9 p% o( D b他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
/ }$ o! D& X% S6 p6 Q; R等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了, R5 {: I; l* ]( A. K/ g9 Q
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話& p! t1 L1 H4 E+ v8 W
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷 i( `6 l; ?! o% }- C
; W8 ^( Q/ I% _& {- D總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的! Y' H* U& n& B6 O) s
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
# b- l- G x6 L0 Z1 r, W+ I
2 t' B: [ Y. F0 w9 e+ j: J% l7 @文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
