|
|
這很明顯是火力支援艦; {. G% X% O5 Q6 ^( {: T
他只有輕巡洋艦的噸位
( V) @! P; K y, J* n卻有戰列艦的火力(指口徑)8 ]6 g C: C* V/ E
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了2 O+ S0 T; _, z8 ~0 z
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比8 `+ ]* s$ e, P6 D3 I2 z
他本來就不是戰列艦4 u) K/ V% q! q5 ?% V4 b7 i& H
+ |: |0 ^1 Q. M
第一
2 a1 R% x& u: n9 a& o6 J戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?4 d _' l! c" {8 v0 y
第一射程不夠 第二火力不夠
' @6 A) W- m' i% v% v這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
" f% {* g: |9 ?0 Y8 h1 }( ~9 D打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
8 h: e$ T2 d- G- P/ a0 v: i; J1 v9 Q
/ ] ^" M( L! @8 W第二
3 R# Q3 ` @2 l9 a( ~5 W對岸火力支援 * h5 h+ S5 v3 U
這本來就是站遠遠的打
1 o4 m J a! B6 Y砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
* `1 A$ z& R/ s3 v7 M6 Q. D# C岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
, P! u1 J8 P/ i9 z, u/ M6 x% S相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差* ^/ B7 a. Z7 T) f
1 @/ O; u1 v' @5 \; j) ~ 第三
% U- U1 r, e# [- K! v$ k再強大的船都不會單獨出巡
& h4 {. z4 K1 M7 E3 F+ B0 {既然要比幹嘛不一比一?0 L* f/ T( w1 U; i7 V& `% b! T4 h8 c) P
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
4 i$ \& f' f3 Q他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
% [2 |' U2 q* [/ }$ H等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了7 [ w& T5 J# [& u) P
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話* d* y# x& W2 w4 A; {1 F
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
& V4 k: _" Z$ S) i2 X0 {
) f/ F9 C$ ^9 c$ R總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
5 f) x: r ^( V1 y: i. b加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇
' z% d2 r2 ~9 \+ c) c( s, X* y/ u% \. J6 z1 M, H% Y1 w$ o& j
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
