|
|
這很明顯是火力支援艦
' v1 `3 V6 B( \! I# d) c他只有輕巡洋艦的噸位
; o& B8 d' _" `9 U卻有戰列艦的火力(指口徑)
, }# l4 ?: R* g6 a( O" g+ X' U一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了4 T$ `# B- x" `9 n# k& k7 J. G
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比# p! T$ r- T4 Z; ~4 ?4 X
他本來就不是戰列艦- `) R# A& j" r5 I
! S+ c @$ t; \- q) v5 j; B第一
$ U7 v# |8 r: _7 S4 T戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?3 e6 z8 R/ N1 q0 o; m. c% w
第一射程不夠 第二火力不夠7 e9 X" F3 L: q3 B2 [
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你 9 n7 s5 D9 | h7 u( S/ p
打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
8 I, G2 ~5 q: S5 A% L: H# I- `0 h$ |2 u" @! E+ t9 V
第二3 v, z1 E0 J+ y- S, B- c1 ]
對岸火力支援
- R/ m: j- l- y+ R這本來就是站遠遠的打
7 {# R, |7 x- l9 m% a: s# Q0 p& U砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好' n6 R$ D, @' d/ v0 H; |
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
5 [5 C% K! \# j: S0 G5 b相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差/ k0 C7 k- B" G2 Y3 q
0 G& c" [& P' ~; G
第三
5 G# {, ~, W& ?! ?再強大的船都不會單獨出巡
4 G+ r) ]! a& ^6 T/ a! z( |既然要比幹嘛不一比一?8 h9 V& u$ ?) E4 x+ k
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑$ E& H7 {3 y' y& p* r) J0 G% ^
他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
" z6 w. P& O2 ~# ]1 w1 _等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了: r- _: S. |$ R& J- O6 C
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
9 J+ c6 c$ f, i0 v- z4 K1 v; c# I還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
. h T2 g/ x( J d* o
( n N3 S; \9 d' v5 ]4 ?& G總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的5 P6 F+ `0 z$ I. E
加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇9 M+ J- Q: g0 h/ X+ j
& b" J: g% P7 |- Z0 ]0 Z" `& l
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
