|
|
這很明顯是火力支援艦- d+ H+ O, t% ^* R) N" T
他只有輕巡洋艦的噸位
l) @4 l* o& T* }1 ]3 t1 Y4 g t卻有戰列艦的火力(指口徑)! i4 W" v) H; O- _ R ` U
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
7 u. k# u; t* c, U1 y% F- y' [一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
+ H9 g0 Q1 k5 \他本來就不是戰列艦( E+ H) V: p9 H p& S
. n' d4 [! g! V! b7 o, E( F第一
8 i' x Z7 K- Z7 U. P戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?' S) D) B# p% z+ D' G; T
第一射程不夠 第二火力不夠
4 |: Y0 X" a7 L3 d這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
8 N, S$ K, U, c7 f打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼- d! {& {# W) T. x' d; T$ c7 S, |
( e1 d9 J: W9 y, l$ |# w第二 d; v6 u6 }! Q; e! j1 e3 P" k/ p
對岸火力支援 7 f1 K }1 N( N$ A0 E6 _# E# t* V! [
這本來就是站遠遠的打
6 r( B2 D2 h6 f9 g3 r) B砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好4 I2 B3 i+ d* ^0 Q1 Y+ l( L
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
P A& c- X( t' r7 T7 Y& D3 `相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差% r3 ^9 ]! Z4 r2 g- `
) g. }' a# d) @1 g( @) N
第三
$ w# X- _: s2 Q; t# j! O再強大的船都不會單獨出巡9 S* _+ F0 A. v3 M0 {
既然要比幹嘛不一比一?
- S7 p& J" U' R巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
* M! R) o i: D! L8 o他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近2 E; i; b+ q. i+ ~! h* z2 S4 d) r+ y" Y
等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了$ ^: Q* Q& O# G1 V9 t
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
" Z9 R# p n4 @. {! O還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷6 f. k- D4 L" y. [1 r
" G$ J5 h5 G( e! l9 K總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
r& h" M5 e- D/ Z, I加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇# Y2 [) t" Y, G3 {
6 ^9 l% q+ D, a. R6 u: t文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
