|
|
這很明顯是火力支援艦
9 h1 N" v) x* @# W( \9 T他只有輕巡洋艦的噸位
* t7 u3 ]/ Z: G8 Z" v1 ~卻有戰列艦的火力(指口徑) k- d7 }' G) W- A
一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了
) m4 J4 V% J- ]0 s4 y* X一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
8 G5 W. m! \4 \; F5 Z他本來就不是戰列艦- S9 g0 e3 K* T; [* o5 a' K) j
8 x, u; D' U: z* x( p
第一( W/ B+ a X, z5 x/ f
戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
S% Z* Q1 U9 N$ Z" T: f第一射程不夠 第二火力不夠
9 t; ^- v$ }& O+ _% d8 L. D這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
" l& L9 M( V& I( ~% k( s7 e9 x+ N打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼
7 x3 Q+ I v) J2 G7 B4 j8 X+ ?( K" @: F6 X
第二+ q$ I; ?2 X. I
對岸火力支援 % u1 o& L# V/ R- {9 L
這本來就是站遠遠的打 " m$ {/ ^! U+ s& ^: T/ ~
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好
7 {2 l# K, f6 |' k岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小 Q1 ~/ L _0 M# i- p1 H) t
相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差: Y: p$ |9 B& T2 Z: z3 O
0 \% k, V1 M9 }& N- G& d
第三" z7 U+ Y' A' s2 w! v9 a7 b
再強大的船都不會單獨出巡
/ }! g8 E1 N( {& ^+ H) s既然要比幹嘛不一比一?
! m; q, a* W: k+ y4 v巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
# @9 [( o) I6 M# x他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
) N( q( M/ ~! m5 b( I等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了
% W2 {% t( s* G5 v3 K+ R另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話$ `$ x% J S+ S! `
還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
' K; H% u8 m5 ^0 ~4 v p7 W9 N5 v8 j, P: G3 H8 f0 ^5 C! ?$ T
總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
7 Z8 V& ]( c% i! E加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇$ _; l) Y% o( Y
' h e j. ]3 c- j/ F$ J& n: h
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
