|
|
這很明顯是火力支援艦9 @! O3 C7 p V3 ?: c2 I2 `
他只有輕巡洋艦的噸位
+ {4 l# r2 O+ [: Y! r卻有戰列艦的火力(指口徑)
! H9 ]& o4 P! o' V' V* h一艘戰列艦的成本跟時間比起來實在划算多了; V2 d% r7 k; X, C9 _0 \) X
一堆人拿一些莫名其妙的東西來對比
. l" B' O3 u2 n6 ~他本來就不是戰列艦5 i! M& a0 ^* l+ x3 K% O! X
3 q8 p) d K+ o9 Y+ K, T第一
% N8 h/ {5 }1 j, O' U1 _戰列艦互K的時候 旁邊的巡洋艦能上去補砲嗎?
b/ u' z+ `+ q& c( C6 O/ G1 g第一射程不夠 第二火力不夠, ~) {5 S* m6 y0 D7 R; g+ }* b0 w3 T
這種火力支援艦好處就出來了 站得遠遠的偷打你
+ t8 j4 x/ l3 G3 l+ E: j打中就是賺到 被打爆也不過就是一艘輕巡 不心疼( A* v1 ^! ]; P9 ^1 _
" x* @! z7 c5 c! U- n. `. K第二! N5 y1 r: M8 p( P2 v% }
對岸火力支援 & p1 [6 U6 t# K1 j: |
這本來就是站遠遠的打 # _; j- ]* P3 f+ ?9 y4 x+ V
砲艦只要知道你在地圖的位置 照著打就好$ `6 Q+ Q- `; F* t3 O( ~: p
岸防砲你20KM外能看見什麼? 看見了你打的中嗎? 船是會跑的 她又那麼小
6 g* Z, _+ X* h% u/ J8 `7 [& o相比巡洋艦下 巡洋艦火力不足 射程近 對岸砲轟效果更差
2 j6 k6 |6 J& `* w1 Q2 m5 c2 Z
9 ?! W `- v( h$ r% _4 f, S+ I 第三
0 I( r3 m# \+ `7 V再強大的船都不會單獨出巡+ g+ d: N& g& [
既然要比幹嘛不一比一?2 T% C" L+ E. _& J& R
巡洋艦對上他 就跟對上無畏艦一樣 誰會去單挑
& {, ^* n6 D& T' Y- F他射程比你遠那麼多 你還沒開砲就要冒著被一發擊沉的風險靠近
2 v! h$ T& h1 k- |. g/ X% y等你到射程內了 對他來說在射程一半 精度自然就更高了0 d8 k! P7 b( G5 I9 a% g0 m
另外巡洋艦也是靠魚雷的 魚雷射程多近? 那根本是笑話
; T- I/ u1 I4 ~- b. B' g; h5 ~/ y5 t還把驅逐艦拿出來比? 就算大和停在那裏給你三艘驅逐艦一輪魚雷不死也重傷
. Z# H0 h+ u3 I/ n
0 h; Z' D' @+ S2 ?總之 以他的定位來講 火力支援艦 算是相當出色的
: X8 b7 f$ o6 }0 C6 ^% Y! n加上當時英國的經濟情況 最少的經費時間提升海軍火力是不錯的選擇0 W1 g9 U" { R S; b4 J+ }
+ T U7 V# }# [; H1 A+ ^6 H
文章的最後一段評比完整的指出他的優缺點及成功之處 |
|
发表于 2013-5-18 22:03:33
